唷呼～

星期六去後龍的時候，一間看起來不錯的茶飲店養的鳥，會說的話不多，但一有人靠近，牠就會愛玩的靠近，然後講一輪牠會的東西，像是我們在逗小動物的彈舌聲、哈囉、唷呼、吹口哨聲，還會學鴿子叫，當然還會加入一些一般的鳥叫聲……快速切換音頻的功力相當優秀，不過看起來牠最愛的還是唷呼跟彈舌聲，重覆好幾回，我一度警告牠不要逗我，不過不用想也知道牠不懂……
後來牠把注意力轉向腳上的鎖，一直試圖要咬開，過程中他還發出車子防盜解鎖的聲音，很搞笑。
因為台北下雨，出發的時候沒帶相機，拿手機出來拍個幾張，牠好奇的一直靠近看，然後就拍了一張這樣的大頭鳥照片XD

鳳凰花

關島鳳凰花全年盛開，很神奇啊，這意思不就是說花掉了又馬上有花苞嗎？
不管怎樣，紅花配藍天再加一點枯枝感覺還不錯

這次帶了兩台相機出去，電池用量相當省，原本裝在相機內的電池都還沒用完就又回來了，不只多帶了幾顆電池，連充電器感覺也是多餘的……

這次整理照片花了好多時間，原因不是照片很多，而是電腦好慢，加上很多照片是鏡頭上沾了灰塵不知道，就一直連拍連拍，然後拍出來的照片就要一張一張把塵點修掉= =，經過這次洗禮，我的Photoshop蓋印章功力又大躍進了.......

喔藍天、沙灘、躺椅、椰子樹～

關島面積約兩個台北大，但扣掉軍事基地後據說沒有台北大……全年只有夏天，氣溫在24-30度間，風大，所以感覺相當舒適不會悶熱。全年都有可能下雨，但雨來的快去的也快，可以說是全年適合旅遊渡假。這裡其實是適合自助旅遊的，但頭一次我還是喜歡跟團，先認識當地主要景點，順便可以問導遊一些當地的狀況，畢竟有些資訊透過當地導遊解說比網路上的資訊還要完整正確的多。

關島地型也很特殊，海底平台從沙灘開始向外延伸很遠的一段距離，退潮時平台較高處還會變成小島……因此浪打進來踫到平台外緣，力道即被削弱，有一說法稱這樣的地型使得關島不易受海嘯侵襲，也造就關島海邊處處可以浮潛的現象。

關島本身沒有生產太多東西，大部份物品都仰賴進口，還好他們是個免稅天堂，進口物品有些價格其實是相當低廉的，像是車子，關島人口約17萬人，汽車就約有15萬量，可說是人人有車，也是因為這樣，關島這地方計程車不多，法令亦禁止計程車隨招隨停。公車也不多，島上遊覽車業者只有一家，事實上關島的許多產業都是攏斷的。石油也是攏斷，因為石油業者不願意進口品質較佳的柴油，遊覽車業者也不願意買進好的遊覽車，島上看的到的遊覽車都是長的像國光號的「二手拼裝車」，為什麼要叫他二手拼裝車？因為這些車是業者買進的廉價、老舊的遊覽車後，將車上尚可使用的零件拼湊成一台可以開的遊覽車，這台拼出來的車，就一直開到不能再開後丟掉，所以關島可說是大巴士旅程的最後一站(這故事告訴我們，跟團去關島，人數千萬不要超過10人，不然會坐到爛車，還我我們這團只有9人)。

島上居民最大的收入來源，很令我意外的竟然是軍事，觀光次之。因美軍基地的關係，島上許多居民會選擇在軍中找個職缺賺錢，當然不是當兵，而是在行政部門裡找個工作做，有時候他們會要求給少少的薪水，好讓他們除了這份薪水外，還可以申請個低收入補助。也因為軍事的關係，關島近海是全面禁止發展漁業，沒有漁船的油汙，關島擁有相當清澈的海水及完整的海底生態，讓人一踫關島的沙灘，就完全對其他地方的海邊興趣缺缺啊～(對喜歡釣魚的人就另當別論了)

這次去要不是背著一台大相機，我應該也會一直泡在海水裡吧！

回來了

從關島回來了，最強烈的心得是現在的關島行程真的是太瘋狂了！瘋狂的不是行程內容，而是台灣－關島的航班。現在只有華航有台灣直飛關島的航線，有兩種選擇：
如果是在關島待三天，去程是星期六晚上十點台灣起飛，星期日關島時間凌晨四點抵達（台灣時間凌晨零點），回程是星期三關島時間凌晨五點半起飛，台灣時間七點半抵達。
如果是在關島待四天，去程是星期二晚上十點半台灣起飛，星期三關島時間凌晨四點多抵達，回程是星期日關島時間五點起飛，台灣時間七點抵達。

還好的是關島還是對觀光客非常友善的，針對台灣飛關島這種變態時間，飯店會特別提供台灣遊客Early-Check in服務，讓台灣遊客可以在抵達關島後，立即住進飯店，而不用在外晃神一天後，到下午三點才Check in，這點倒是相當貼心啊！

托這種瘋狂行程的福氣，我們可說是沒有什麼睡到的飛出去，又沒有什麼睡到的飛回來，不管去或回，一落地只有愛睏的感覺。
說起來，年輕真的是本錢，我們一群人抵達關島後，因為飯店疏失，我們沒辦法馬上Check in，導遊很體貼的先載我們去那邊２４小時營業的賣場採買，本來精神渙散的一群人馬上生龍活虎了起來……然後回台灣的時候，大家在從機場回公司的車上還能有說有笑，熱烈的討論當天沒請特休的乖孩子們要怎麼跟公司請假、在什麼時間點通知……

回台北的時候，其實我一路上都沒有很想睡覺，一直到踏進家門，倒在床上，才忽然覺得超累超想睡的啊～於是從１０點到家一直睡到１２點才起來，至於為什麼睡這麼少？那是因為出國前已經預約下午１點保養車子，睡前還一直以為是１：３０進廠，１２點多起來的時候再看一下簡訊，發現是１點進廠的瞬間整個人就醒過來了啊～～

下午還很勤勞的把衣服通通洗好了，應該是歷來回國後清洗動作最快速的一次，這也是托瘋狂航班的福氣……只是照片還是丟在一邊還沒整理就是了。

老背少上馬下馬全紀錄

這是從苗栗的有機菜園現採直送來的菜裡發現的，一把菜找到四隻蝸牛，幫他們集合後放在窗檯上自由活動，過程中還出現準備跳樓的，很有趣的傢伙啊～

侯友宜︰死刑可具體遏止殺人犯罪

午睡被吵醒，耐著性子看完這篇落落長的專訪文，剛好回應了最近吵的沸沸揚揚的人權問題。
我也反對廢死刑，看著他們為死刑犯爭取人權的時候，我只覺得我還是人嗎？他們曾經為我或是一般的平民百姓爭取過人權嗎？一個沒把人權看在眼裡的人，拿什麼資格跟人家爭取自己的人權？！
看他們在螢幕上大慈大悲的說著「如果他殺害了我的家人，我願意原諒他」的時候，我就忍不住的希望他的家人真的被殺害，看那當下他是否願意原諒那個殺他的家人不貶眼的兇手，想像與親身經歷還有很大的一段差距，怎麼可以用想像的情景來決定要不要廢死刑！

===============本文開始分隔線===============
記者賴仁中╱專訪

中央警察大學校長侯友宜看過數百個命案現場，被殘酷手法

殺害後的屍體躺在那兒，它的悽愴與悲涼觸動著這位資深警探的心靈深處，讓他無法想像，冷血殺人犯不給受害人一絲生 機，為什麼現今會有一種聲音說「要給死刑犯機會」、「請寬容他們」、「他們悔改對社會是正面的…」。

侯友宜說，在上位者、做決策的人應該第一時間去刑案現場看看，去感同身受現場的震撼及被害人的慘與痛，不能只看隔 了一段時間後犯罪者表現悔過、無辜的外型，有了親臨現場的深刻體驗，再來談論要不要廢除死刑。

他認為死刑是對重刑累犯的最後一個遏阻動作，實證上死刑存 在，對遏止暴力殺人犯罪有具體效果，並不是一些人說的與治安好壞沒有關聯性，因為「要看的是質，不是量」。（註：本文基於公益必要性，文內有殺人場景與情節的描述，請讀者斟 酌是否全文閱讀）

嫌犯事後落淚 只是假慈悲懺悔

記者問：看過這麼多犯罪現場，它帶給你什麼啟示？依你長年接觸嫌犯的經驗，有多少犯罪者會真心悔改？
侯友宜答：一件殺人命案，只在事後看一些資料或照片，這些 是冰冷的，無法身歷其境感受第一現場的驚悚震撼與兇手的冷酷 無情，等後來看到的，只有犯罪者「鱷魚的眼淚」。

犯罪者為了爭取活下去的機會，表現出悔過的、或者不是有心的、甚至是無辜的，這種場景大家很容易感受到，因為被告 是活的，可以面對面，人們在這種面對面反射動作的感受上，容易接受對方傳達出來的訊息。

這時被害者和嫌犯是非常不對等的，你（主張廢除死刑者）沒有在第一時間去體驗被害者那種強度的感受，反而接收到犯罪者細水長流、慢慢給予的溫情攻勢，心裡面對犯罪者便有了「好像有悔過之意，要給他機會」的認知。

幾乎每個死囚 都是假釋後再犯

真的有懺悔嗎？其實是經過很長一段時間，大家看到的外型， 並沒有看到內心那一塊，就像是冰山，只看到露出水面的部分，看不到冰山底下深沉的一面。這是真懺悔，還是假慈悲的懺悔、一種哀求、為自己某種目的懺悔？

執行政策的人、在上位的人，沒在第一時間體驗命案現場，沒有感受過被害者被害當時的場景，感受的不平衡，加上只看到冰 山一角，容易產生很多錯覺。

所以我要講，今天要不要廢除死刑，讓做決策的人和人權團體到現場，親臨了解所發生的狀況，以及犯罪者剛被逮捕時鉅細靡遺描述的犯罪情節、還有現場表演，深刻去感受案發時肅殺的場景，若真正感受了，你會覺得「這種人讓他留在人間有意義嗎？」

民調顯示司法人員贊成死刑比例最高，高達八成八，為什麼？因為他們辦案、接觸得最多，感同身受最多。

問：主張廢除死刑人士還有一個理由是擔心誤殺，有沒有這種可能？
答：從一、二、三審、到不斷更審，判一個人死刑，至少經過 二、三十位法官，都認為「找不到任何理由讓你活下去」才判死，非常慎重下才會確定一件死刑出來，後面還有非常上訴等程序救濟。

再就犯罪類別來講，只有殺害直系血親或性侵殺人、強盜殺人、惡性重大的結合犯、集團性綁架撕票才可能判死，而且是 蓄意的，如果是過失、自衛都不會，我的博士論文是做性侵害殺人研究，十二件個案也沒有都判死刑，有的是未成年，有的過程當中被認為「其情可憫」，你看連這麼惡劣的犯罪都沒有百分之百判死啊！

問：可否從個案更深入談談命案現場給你的感受。
答：以前在中山分局、台北市刑警大隊和刑事局的時候看過太多命案現場，有的被害人被一刀一刀的剁、或殺了幾十刀， 那叫殘忍、沒人性，但當年陳進興三人犯下方保芳三死命案， 用殘忍不足以形容，我一進去，第一眼看到方妻張昌碧陳屍手術台下，被膠帶綑綁雙腳和蒙眼，平躺地下，眉心中一 槍貫穿，腦漿流出。回頭見旁邊廁所門開著，方保芳也被蒙 眼坐馬桶上，穿著西裝，領帶略歪，手術服剛脫下放在旁邊，手上還戴著手術手套，兩手下垂，也是眉心中一槍，血液往下滴和往後噴。

女護士鄭文喻穿著護士服，蜷曲在一坪多的衛浴間，腳未穿鞋，眼同樣被蒙，上蓋一毛巾，兇手頂著毛巾近距離射擊，一樣一槍貫穿，腦漿噴出。三槍解決三個人，我當場起雞皮疙瘩，這是叫行刑，不是義憤殺人、情緒性殺人哦！兇手不是禽獸而已，簡直是妖魔了。

後來陳進興落網，我曾和他詳談，那時他已被判死刑確定，沒有心防了，什麼都講，他說當時高天民剛割完雙眼皮，一起身，把病人穿的手術服一脫下，兩個人就把方保芳拖進去槍斃，方妻直接在手術台旁斃掉。陳進興把女護士拖到雜物室，女孩子拜託他、求他都沒用，陳進興殘酷傷害她又拖到浴室，命她趴在地下，看著她全身顫抖，仍一槍給她斃命。

你知道嗎？陳進興描述這一段時，還邊講邊笑，口沫橫飛說「我就把他如何如何」、「他嚇個半死」等，像是完成一個非常棒的作品一樣，按理經過一段時間沉澱，談這個問題應該是慚愧、帶著悔過，不應該顯現輕蔑、愉快的心情。我當時想「這人根本是魔鬼，如果讓他出來，還得了啊！」

輕微犯罪增加 與執行死刑無關

講不客氣點，死刑犯要死還給他麻醉昏迷再打，很厚道，他們完全沒有，把三個無辜的人眼睛一蒙就槍斃，殺的還是幫你忙的人，比較之下，給他們死十次，也是應該的啊！

還有白曉燕，從排水溝撈上來，脖子、身體和腳被綁三十多公斤啞鈴，手指被剁，身體遭重擊毆打，你看嫌犯有多惡劣，人質已死掉八、九天，還繼續勒索要錢，勒索期間有四、五 天沒電話進來，就是在處理屍體。像這種嫌犯，還要給他們機會？

我曾做研究發現，那種蓄意、惡性重大的、會犯下判死罪的都是前科累累，如果監所能讓人悔改，保證不再犯，那是ＯＫ 的，但這些人哪個不是幾進幾出監所，都是經過監所教化後假釋出來的。

比如最近一位新加坡記者來採訪，我談到一件舞女分屍案，嫌犯方金義六十幾年先犯恐嚇罪，關出來再犯強盜案、性侵案，並殺害一名舞女，曾判死刑，後改判無期徒刑，關十幾年假釋出來再殺第二名舞女，還性侵分屍洗劫財物；他們都是先犯一些罪，一直累積，累積到一個程度，最後犯下駭人聽聞的案子。

高天民也是，早期犯強盜案，犯了五十幾件，假釋後再犯白案、方案。

廢除死刑人士看到的一面是「有機會讓他活下來，因為他會改過，對社會有正面貢獻」，事實上像這種累積犯罪的犯罪者， 如果沒有一個遏阻，再給他出去，他會變好？要變好，早在輕刑犯、重刑犯的時候就變好了，死刑就是對這些嫌犯最後的一個遏阻。如果沒有這樣的一個遏阻，暴力犯罪就可能持續 上升。

問：不過主張廢除死刑的人，認為死刑與治安沒有顯著關聯性。
答：他們拿出一些數據來支持論點，說看不出有特別變化，但他們是量化，不是質化，不能因為竊盜、詐欺案件增加，用輕微犯罪的增加掩蓋了死刑對質的影響。

比如擄人勒贖案，早期一年八十件，陸續有嫌犯被判死執行後，現降為不到二十件；父執輩那個時代，綁架案平均五件就有一名肉票被撕票，現在十件不到一件被撕票，因為有死刑在那裡，但只要不是惡意、蓄意殺害人質，法官會給他們機會，這樣直接、間接對生命的傷害就減低。

換句話說，綁架件數及手段方式，很清楚的因為有遏阻而有改變，我不是說量處死刑就一定對治安有改善，但起碼對某些犯罪類別，確實達到一個程度的遏阻效果。

施政要看民情 不能夠落差太大

問：人權團體認為將死刑犯終身監禁，即可遏阻再犯，你是否贊成用終身監禁替代死刑？
答：現在有些國家有終身監禁，但有一種，依我創造的名詞叫 「虛擬的終身監禁」，雖判了終身監禁，但關上三、四十年， 認為他老了、沒什麼作用了，還是給他出來，這種「虛擬的終身監禁」比例佔很多。

台灣經常有大赦、或用一個什麼理由來減刑，因此日後就算有終身監禁制度，實質的終身監禁也可能變成虛擬的終身監禁。 每一個犯罪者都講得很好聽，說「如果把我關到死，乾脆把我槍斃算了」，嘴巴這樣說，但法律改為終身監禁，還是會期待，期待出現虛擬的終身監禁，讓他有機會可以出去，就算只有萬分之一的機會也會想。

死刑犯不到最後，都不會放棄希望，真要執行時，問問那些行刑法警就知道，被帶去槍斃的時候，哪個人的腳會不發軟。因此 討論終身監禁其實沒意義。

再就終身監禁本身來說，就算真有，對監所也是極沉重的負擔，萬一他在裡面殺人，又多出一個案子要多審好幾年，甚至還可以 放封出來走一走。

有人說廢除死刑是世界趨勢，可是有些趨勢又流回來了啊！比如美國某些已廢死的州又恢復死刑。何況法律沒有所謂世界潮流，法律要能跟民情結合，不能落差太大。

問：死刑犯的確不輕易放棄求活，拚命打官司，一打多年，你怎 麼看？
答：死刑案一再更審，過程中，有時發回的理由不是很適切， 只是法官為了慎重，所以時間拖長，這也是死刑犯拖延時間的一種訴訟策略。

我舉商人黃春樹被綁架撕票案，打公用電話嫌犯被逮捕後，先說屍體埋在大園，我直覺他說謊，跟他說你不說實話就走著瞧，後來吐實，帶我們到汐止挖出來，很慘，殺了好幾刀，澆汽油燒了之後再埋起來。

這件案子訴訟五年後傳我去作證，只問「屍體怎麼挖出來的？」 當然是嫌犯帶我們去挖的啊，其實這不是重點，但法官認為，律師提出來了，所以有義務問我，搞來搞去又開了一次庭，但似乎也不能怪法官，因為死刑犯跟律師請求一定要傳這個 證人來問。

黃妻每次開庭都哭得很傷心，退庭出來後還在哭，每一次開庭， 就是對被害人家屬的一次傷害。

問：死刑法律還在，你認為已定讞死刑犯可以不執行嗎？
答：當然要執行，而且符合我們現在的民情與趨勢，若是法律可以不執行，第一線辦案同仁看到通緝犯就不要抓了嘛。這些本 來根本不是問題，而是被人挑起來，變成了問題。

find X

很久沒貼好笑的東西了，來個網路上流傳已久的大笑好物

其實我本來想找來源用轉貼的，可是找不到啊，所以只好用傳的......
這真是太棒啦～我以前怎麼沒想到可以這樣解