漁翁得利

去年吧，自從Gmail推出1G的免費信箱空間後，Email空間戰就開打，Yahoo率先跟進，將免費信箱加到250M，現在又聲稱會在四月底前將所有免費信箱容量加大到1G，還說這不是因為要跟Gmail競爭…
現 在Gmail從原本的1G又加大到2G，還說未來要做到當容量快滿就自動再將空間加大，而且沒有上限…雖然Hotmail也說他要把信箱空間加大，但本人 對於M系商品實在信心不足，除了垃圾信每天都一堆外，即使他也有垃圾信功能，但是他把垃圾信的空間也算進去，跟Yahoo比起來，好像是差了一點 （Yahoo是不把垃圾信的噸位算進去的），多虧Gmail進來伸張正義（？），現在Yahoo信箱不會動不動就爆炸，Gmail從去年用到現在也才用了 幾M，跟他的2G空間比起來，使用率是0%……好屌

用FireFox也好一陣子了，實話是一般而言瀏覽網站的速度會比IE快，但由於現在 開發網頁的程式人員還是會依循M系守則及M系用法，以致有些JS語法或部份物件是需要另外下載Plus or 看不到效果，那怎麼辦咧？就是去下載另一個Browser，現在我是用兩種Browser，倒是用得滿習慣的，有些功能真的是比較方便也比較體貼
近 期，FireFox漏洞常被拿出來討論，M說以bug數來說，M略勝一籌，F說以bug的嚴重度而言，是F略勝一籌，專門在De的研究人員說，F雖然 Bug較多，但除了嚴重性較低外，F的修復速度也較快，從這一段M與F的爭論及De的客觀說法可以得到一個結論…F的確具有他的優勢
上月還是上上 月，看到另一篇報導，裡面提到一般人都說用L server較便宜安全，但在國外的調查結果指出，其實企業使用W server是比較省也比較安全的…理由是W server維護人員多且大家都會所以成本低，且W是不開放原始檔，比起Open Source的L，W的安全性顯然是比較高的……
基本上，也許他們說的是對的，但事實上呢？沒錯，L server會的人少，開放原始檔的結果是會看的人都知道漏洞在那裡，但別忘了，開放原始檔也代表是很多人在共同維護共同修復，凡是改過的原始檔，都要經 過嚴密的測試才會被正式發佈，再說，也因為開放原始檔，企業可以將核心程式改成符合自己所需，加上L對於檔案權限的控管，並不是普普通通的駭客可以入侵， 要入侵勢必也需要對L有相當程度的了解。懂W的人多，所以能駭W的人也多，懂L的人少，當然能駭L的人也比較少，是吧？
大家都會稱讚自家產品，之前不知道在那看到一系列W與L相較的文章，全都一面倒向肯定W否定L，後來才看到原來這個寫文章的單位是M讚助……請問，這樣有任何客觀性可言嗎？

赫然發現台灣屈臣氏網站還在建構中…